2011/09/14

Enamorada

Al momento de ser realista
nunca me consideré una especialista
y sin embargo algo en mí cambió
sé exactamente cómo sucedió.

Mi corazón palpitaba
cada vez que ese hombre se me acercaba
y con el tiempo me empezó a gustar
debo decir que no me fue tan mal...

Como de repente todo se ha ordenado
desde que ha llegado mi vida cambió
ya no soy la misma que tú conociste entonces
¡Ahora estoy mucho mejor!
Porque me dí cuenta que tuvo sentido
haber recorrido lo que recorrí
si al final de cuentas él era mi recompensa...
Qué suerte que nunca me fuí....

Yo nunca fui muy afortunada
mis anteriores novios no me cuidaban
me maltrataban y me hacían llorar
y nadie me venía a consolar.
Ahora estoy como loca
pensando que voy a comerle la boca
quiero besarlo hasta sentir dolor
y someterlo al más hermoso amor

Cómo de repente todo se ha orenado
desde que ha llegado mi vida cambió
ya no soy la misma que tú conociste entonces
¡Ahora estoy mucho mejor!
Porque me dí cuenta que tuvo sentido
haber recorrido lo que recorrí
si al final de cuentas
él era mi recompensa...
Qué suerte que nunca me fui.
Enamorada - Miranda!
Sí, me enamoré, pero no de peluche, sino de un ser sencillamente maravilloso.... y cada día más...


"Cuando amas de verdad; ser fiel no es un sacrificio, es un placer." 
"Nada mejor que pensar en alguien y que esa persona te saque una sonrisa momentánea. -UT"
@Ugglytruth

"Si alguno de los dos es o no es demasiado bueno para el otro no es importante... La pregunta es, quieres estar conmigo? (...) Entonces, eso es lo que haremos. Seguiremos juntos, y veremos qué hacer a medida que avancemos".
No Pink Ponies

"Más contenta que McGyver en EPA" ;) robado al prota!
Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Pin This Share on Google Plus Share on Tumblr

2011/08/04

Confianza y solidaridad para ser feliz: Habla la ciencia

¡Esto está muy interesante!
Tomado de Inspirulina:
¿QUIERES SER FELIZ? ACTIVA LA SOLIDARIDAD Y CONFIANZA
por Eli Bravo

La receta mágica de la felicidad no existe, pero si es posible encontrar fórmulas efectivas. Ser una persona solidaria y confiable son dos ingredientes que ayudan al bienestar y la satisfacción con la vida. ¿Por qué? La primera razón es psicológica: una sociedad solidaria construye lazos sociales más fuertes y esto genera una mayor sensación de felicidad. La otra es hormonal. Cuando establecemos relaciones de confianza segregamos oxitocina, conocida como la droga del amor. Y esto nos hace sentir placer.

No es cuento, es ciencia. Para muestra dos botones.

El informe “La Felicidad y la percepción de la salud”, realizado por la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid y el Instituto Coca-Cola de la Felicidad, asegura que el apoyo social nos hace sentir más optimistas, el optimismo nos hace sentir más felices y la felicidad nos hace sentirnos más saludables. ¡Esas son las matemáticas que nos gustan!.

La solidaridad tiene muchas maneras de expresarse y una de ellas es el altruismo. Josep María Serra Grabulosa, profesor de la Universidad de Barcelona, opina que “aunque uno a nivel individual piense que está haciendo poca cosa, está contribuyendo al bienestar de las personas y eso es algo que se distribuye y acaba construyendo una sociedad más solidaria y, por tanto, más feliz”.

El diccionario define el altruismo como “diligencia en procurar el bien ajeno aún a costa del propio”. Ser altruistas no es necesariamente sacrificado, en realidad, es un hábito muy simple. Tender una mano, compartir unas palabras, mostrar compasión o interés por otra persona son formas de tender puentes de humanidad. Y esa energía se multiplica.

Además, la solidaridad nos permite superar momentos dificultades, e incluso de enfermedades. El informe señala que las personas enfermas pueden sentirse más sanas que las que no lo están, independientemente de la gravedad del padecimiento. Y todo depende de cuánta contención social reciban. La diferencia está en esos lazos que tejemos con otros.


EL PLACER DE LA CONFIANZA

¿Por qué nos sentimos a gusto ante una persona que inspira confianza? La respuesta se encuentra en nuestras hormonas. Paul Zak, profesor de economía en Claremont Graduate Collegue y uno de los pioneros de la neuroeconomía, ha descubierto que cuando estamos ante alguien que nos genera confianza segregamos oxitocina, llamada también la droga del amor.

Abundante en la mujer, sobre todo al momento del parto, la oxitocina es también segregada por el hombre después del orgasmo y en parejas que experimentan una profunda unión. Estudios señalan que las personas que segregan más oxitocina suelen sentirse más satisfechas con la vida, son más amigables y tienen mejor sexo.

Suena bien ¿no? Lo más interesante es que si el sentimiento de confianza es correspondido, la otra persona también segrega oxitocina y así se alimenta un círculo emotivo que abre puertas, corazones y billeteras (esto último encanta a los estafadores, pero ese es otro asunto).

Los alcances de esta reacción son muy grandes. La neuroeconomía es una ciencia que estudia el funcionamiento de nuestro cerebro y sus implicaciones en las relaciones sociales. El profesor Paul Zak ha trabajado por años en entender el impacto de la confianza interpersonal en el crecimiento de las naciones y sus hallazgos son fascinantes: el nivel de confianza determina la fuerza de los lazos sociales y las posibilidades de desarrollo de una comunidad. En la medida que exista mayor confianza entre las personas, se darán mejores relaciones económicas e interpersonales.

(...) aunque como bien dice el profesor Grabulosa, no es posible evitar una gripe diciendo “voy a ser feliz”, también es cierto que si decidimos ser felices seremos capaces de establecer mejores relaciones con el entorno. Y eso se multiplica.
"Todo empieza por ser el cambio que deseamos ver en el mundo"
Ghandi

"Es asunto de practicar la solidaridad y la confianza. Los resultados llegan."
Eli Bravo en Inspirulina
Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Pin This Share on Google Plus Share on Tumblr

2011/08/03

Los cuatro acuerdos

Tomado de Wikipedia:
Los cuatro acuerdos es un ensayo de la soteriología tolteca escrito por el médico mexicano Miguel Ruiz que está basado en la sabiduría de los antiguos toltecas. Relata la cosmovisión que debería tener un ser humano para estar en equilibrio personal, teatral, diferencial, emocional, mental y social.
Para lograrlo se debe, en primer lugar, entender que todos los humanos tienen un complejo sistema de creencias (cosmovisión) o paradigma, adquirido por influencia social, familiar, educacional, y que con frecuencia dichas creencias adquiridas los perturban mental, emocionalmente, creando infelicidad; en segundo lugar, aprender que se puede modificar el sistema de creencias para conseguir el anhelado equilibrio interior que lleva a la felicidad. Para lograrlo, se pueden poner en práctica los cuatro acuerdos (4 dogmas), que son los siguientes:
  1. "Sé impecable con tus palabras".
  2. "No te tomes nada personalmente".
  3. "No hagas suposiciones".
  4. "Haz siempre lo máximo que puedas".
Romper nuestros acuerdos basados en las creencias y los dogmas que vamos adquiriendo a lo largo de nuestras vidas, es posible a base de recapitulación, no sólo de los efectos de nuestras emociones negativas igualmente las emociones positivas desbordadas deben ser eliminadas de nuestro sistema de creencias; dejar el ego y comenzar a ser cada vez más nosotros mismos. Ello nos puede conducir a un camino más sensato, libre y dictado por el corazón.

«No hay razón para sufrir. La única razón por la que sufres es porque así tú lo exiges. Si observas tu vida encontrarás muchas excusas para sufrir, pero ninguna razón válida. Lo mismo es aplicable a la felicidad. La única razón por la que eres feliz es porque tú decides ser feliz. La felicidad es una elección, como también lo es el sufrimiento».

Seré sincera. Tengo serias dudas sobre si es una "verdad absoluta" que sufrir y ser feliz sean decisiones, sin embargo no se puede negar que el argumento es convincente, y suena como una buena manera de ver la vida (se puede combinar con aquello de que las cosas no cambian, cambiamos nosotros y la manera en que vemos las cosas, al actuar un poco diferente).

Pero la razón principal de que estén aquí los acuerdos, es porque, personalmente, "No te tomes nada personalmente" y "No hagas suposiciones" (no asumas nada), me parecen que son un par de joyas para la vida, dos herramientas básicas y sencillas para librarnos de problemas y malos ratos al tratar con otros.

Y además, pienso que ayudan mucho a enfocar los problemas y las "afrentas" desde un punto de vista mucho más sano para uno. Podemos zafarnos del defendernos cuando muchas veces no hace falta (en especial de las personas que amamos), ahorrarnos ese mal trago, y ver al otro con mayor con-pasión... e inevitablemente, es una herramienta excelente para ver hacia adentro de nosotros mismos, desprendernos del analizar/juzgar/acusar al otro, para así encontrar qué pasa con nosotros, por qué nos duele o molesta una actitud de otro, por qué permitimos que suceda, y qué tanto de eso del otro en realidad lo tenemos nosotros por dentro, aunque lo expresemos distinto.

Eso sí, no digo que sea fórmula mágica, o que debamos implementarlo a la perfección siempre... esto, como tantas prácticas útiles de la vida, son cosa de trabajo diario y constante, y hasta los grandes Gurús tienen sus momentos "de flaqueza", así sea en otro nivel... creo que hasta mi querido Dalai Lama ha contado tener los suyos :)

Y tampoco digo que seamos unos santos con los otros, la cosa no es ser buenos con nadie, es ser honestos con nosotros mismos, actuar cónsonos a nosotros... y relacionarnos con la mayor con-pasión de que seamos capaces, al fin y al cabo ese otro es un ser igual de herido que nosotros.


"El amor no es el "peluche" que nos vendieron que era,
el Amor es todo aquello que nos transforma
"

Carlos Fraga
Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Pin This Share on Google Plus Share on Tumblr

2011/07/27

Piénsenlo...

Una anécdota sencilla y cotidiana, capaz de explicarnos muchas cosas de nuestros sitemas y su gente...

Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.

Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

· Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
· El 5º paga 1€.
· El 6º paga 3€.
· El 7º paga 7€.
· El 8º paga 12€.
· El 9º paga 18€.
· El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema:

"Ya que ustedes son tan buenos clientes," les dijo, "les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€."

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hacían antes. Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto. ¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno debería pagar.

· El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: 100% de ahorro.
· El 6º pagaría ahora 2€ en lugar de 3€: ahorro 33%.
· El 7º pagaría 5€ en lugar de 7€: ahorro 28%.
· El 8º pagaría 9€ en lugar de 12€: ahorro 25%.
· El 9º pagaría 14€ en lugar de 18€: ahorro 22%.
· El 10º pagaría 49€ en lugar de 59€: ahorro 16%.

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y el quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

"Yo sólo recibí 1€ de los 20 ahorrados," dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo "pero él recibió 9€."
"Sí, es correcto," dijo el 5º hombre, "yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo."
"Es verdad," exclamó el 7º hombre, "¿Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? ¡Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!"
"¡Un momento!" gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo, "¡Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!"

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:
Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos.
Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.

Moraleja:
"El problema con el socialismo es que uno termina quedándose sin el dinero... de la otra gente".

"El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demas"
Margaret Tatcher.

"Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación."
Sacado del mail.

"Pregunta: ¿10 ó 1000 de propina?
Respuesta: ¡10.000! ¡Porque eso significa que tengo mucho dinero para mi y para dar!"
Mi respuesta a una pregunta de chismógrafo.
Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Pin This Share on Google Plus Share on Tumblr

2011/07/15

Aún viva

Esto fue un triunfo.
Estoy poniendo una nota aquí: Gran éxito.
Es difícil exagerar mi satisfacción.



Ciencia de Aperture:
Hacemos lo que debemos porque podemos.
Por el bien de todos nosotros
excepto por los que están muertos.

Pero no tiene sentido llorar por cada error
sigues intentando hasta que quedas sin fuerzas.
Y la ciencia culmina y tu haces un arma de fuego estupenda
para las personas que todavía están vivas.

Ni siquiera estoy enojada.
Estoy siendo muy sincera en este momento
a pesar de que me rompiste el corazón y me mataste
y lo hiciste pedazos
a arrojaste cada pieza a un incendio.
A medida que se quemaban dolían porque ¡estaba tan feliz por ti!

Ahora estos puntos de data forman una bella línea
y ya no somos beta, estamos saliendo a tiempo
así que me alegro de haber sido quemada.
Piensa en todas las cosas que hemos aprendido
para las personas que todavía están vivas

Anda, ve y déjame
creo que prefiero permanecer adentro
tal vez encuentres a alguien más que te ayude
quizás Black Mesa
Eso fue chiste, ja, ja, es improbable.
De todos modos este pastel es grandioso, es tan delicioso y húmedo.

Mírame aún hablando, cuando hay ciencia por hacer.
Cuando veo por ahí me alegro de no ser tú.
Tengo experimentos por hacer, hay investigaciones que realizar
en las personas que todavía están vivas.


Y créeme, todavía estoy viva
Estoy haciendo ciencia y todavía estoy viva
Me siento excelente y todavía estoy viva
Mientras tu mueres yo estaré viva
Y cuando estés muerto voy a estar viva
Aún viva... aún viva.

Traducción alguito libre del tema Still alive, del OST del juego Portal

"-Ey, Ese ringtone...- -No, no he jugado portal-"
Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Pin This Share on Google Plus Share on Tumblr

2011/06/24

Pero, ¿y qué hemos hecho con tu idioma?

Yo no sé si pensar que era un genio o un loco Andrés Bello... estoy casi segura de que íbamos a terminar así si le terminaban de hacer caso... pero al mismo tiempo, creo que llevaba algo de razón...

No se asusten...

El siguiente es un texto humorístico sobre las nuevas normas de la ortografía española, que alguna vez me pasaron por mail, y que me parece una joya. Muy bien escrito y llevado, con cuidado en los detalles, y para reir rico un rato... por ello, se los comparto :)

Nueva ortografía
La Real Academia de la Lengua dará a conocer próximamente la nueva reforma de la ortografía española que tiene como objetivo unificar el español como lengua universal de los hispanoparlantes. Me han enviado, con carácter exclusivo, un documento reservado que revela cómo se llevará a cabo dicha reforma. Será, pues, una enmienda paulatina que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones. La reforma hará mucho más simple el castellano de todos los días, pondrá fin a los problemas de ortografía que tienden trampas a futbolistas, abogados y arquitectos de otros países, especialmente los iberoamericanos, y hará que nos entendamos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua. De acuerdo con el expediente confidencial, la reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:

1. Supresión de las diferencias entre C, Q y K. Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la K será asumido por esta letra (este fonema tiene su definición téknika lingüístika, pero konfundiría mucho si la mencionamos akí). En adelante, pues, se eskribirá: kasa, keso, Kijote.

2. También se simplifikará el sonido de la C y la Z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoparlantes ke konvierten todas estas letras en un úniko fonema, kon lo kual sobrarán la C y la Z: "El sapato de Sesilia es
asul".

3. Por otro lado desapareserá la doble C y será reemplasada por X: "Tuve un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasión los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a otros pueblos hispanoparlantes por su extraña pronunsiasión de siertas letras.

4. Así mismo, se funden la B kon la V, ya ke no existe en español diferensia alguna entre el sonido de la B larga y la V korta. Por lo kual, a partir del segundo año, desapareserá la V y beremos kómo bastará con la B para ke bibamos felises y kontentos.

5. Pasa lo mismo kon la "elle" y la "ye", todo se eskribirá con Y: "Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasión probokará el agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia. Toda B será de baca, toda B será de burro.

6. La H kuya presensia es un fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto. Así, ablaremos de abichuelas o alkool.

7. A partir del terser año de esta implantasión, y para mayor konsistensia, todo sonido de "erre" se eskribirá con doble r: "Rroberto me rregaló una rradio".

8. No tendremos ke pensar como se eskribe sanaoria, y se akabarán esas complikadas y umiyantes distinsiones entre echo y hecho. Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.

9. Ebitando otros problemas ortográfikos se fusionan la G y la J, para ke así jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba con jota: "El jeneral jestionó la jerensia". No ay duda ke esta sensiya modifikasión ará que ablemos y eskribamos todos con más rregularidad y rrápido rritmo.

10. Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sankadiya kotidiana jenerará una axión desisiba en la rreforma. Aremos komo el inglés, ke a triunfado unibersalmente sin tildes. Kedaran eyas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bokablo; Berbigrasia, "¿Komo komo komo komo?"

11. Las konsonantes ST, PS o PT juntas kedaran komo simples T o S kon el fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke estas propuestas osionales estan destinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua.

12. Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "¿Ke ora e en tu relo?", "As un ueko en la pare" y "La mita de lo aorro son de Matia". Entre ellas, se suprimiran las ese de los plurales, de manera que diremos: "la mujere" o "lo ombre".

13. Depue yegara la eliminasion de la D del partisipio pasado y kanselasion de lo artikulo. El uso a impuesto ke no se diga ya "bailado" sino "bailao", "erbido" sino "erbio" y "benido" sino "benio". Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo ya no manda, al fin y al kabo; desde el kinto año kedaran suprimida esa D interbokalika ke la jente no pronuncia.

14. Adema, y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo inbentar kosa ke nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao al prinsipio, y ablaremo komo fubolita del Aliansa, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprendrer nuevo idioma rresulta ma fasil.

15. Profesore terminaran benerando akademiko ke an desidio aser rreforma klabes pake sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de Serbante y Kebedo.

16. Eso si, nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra Ñ. "Eñe" rrepresenta balore ma elebado de tradision ispanika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibificante de itoria kastisa epañola unibersal.

(Encontrado aquí)


"En un estudio sobre qué tan "sucios son los idiomas, el japonés quedó como el menos sucio, mientras que el español les ganó a todos... ¿por qué? muy fácil: cuando insultamos, somos capaces de cagarnos en la madre, ¡o hasta en Dios!"
Así me contó un profe.
Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Pin This Share on Google Plus Share on Tumblr

2011/06/07

SteamWars (Björn Hurri)

(Aclaratoria: este post no debería estar aquí, pues, obvio, este no es un blog de starwars... pero tiene steampunk :D y, sencillamente, se lo merece).

Todos (o casi todos) sabemos que Starwars no es ciencia ficción, sino fantasía épica... y que eso se confirma con el hecho de que si quitas la tecnología, la esencia de la historia se mantiene intacta, por lo que da lo mismo que la situemos en la era medieval o en el lejano oeste... aunque es cierto que nos haría falta "algo" de tecnología para darle ese toque particular... hmmm ¿qué tal resultaría si la mutáramos con el género Steampunk?


Björn Hurri tiene la respuesta, y es gracias a sus ilustraciones espectaculares que Starwars se abre al fin un espacio en este blog...



















Para conocer más (mucho más) del trabajo de este ilustrador, pueden revisar aquí (es como un blog de su trabajo y sketchs) y por aquí encontrarán una entrevista que le hicieron (en inglés).

Como sospechan, el proyecto (que realiza en sus ratos libres) aún no está concluso. Nos falta ver, como mínimo a Darth Vader y R2D2... pero al menos tenemos un adelanto del primero:



Visto originalmente en "Salon del mal", gracias a Oscuridad

Ñapa: les dejo algunos regalos para que revisen,
- Cosplay StarwarsSteampunk
- Fotos de Lego Starwars
Este wallpaper...


(uno de mis grandes favoritos, si alguien conoce el origen, hágamelo saber :) y otros más aquí.
Y aquí, si se atreven, algunas imágenes perturbadoras de Starwars xD y unas cuantas buenas bromas (en inglés también).


"Who shot first?" ("¿Quién disparó primero?")
La pregunta Nº1 sobre Starwars

"Han shot first" ("Han Solo disparó primero")
La respuesta más debatida de Starwars (sí, más aún que si es o no SciFi)
Share this Post Share to Facebook Share to Twitter Email This Pin This Share on Google Plus Share on Tumblr